Methode - Versionsgeschichte

Python: Automatischer Import aus TXT

2025-11-04T18:50:56Z

Automatischer Import aus TXT

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2025, 20:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"Meine dialektische Methode ist der Grundlage nach von der Hegelschen nicht nur verschieden, sondern ihr direktes Gegenteil. Für Hegel ist der Denkprozeß, den er sogar unter dem Namen Idee in ein selbständiges Subjekt verwandelt, der Demiurg des wirklichen, das nur seine äußere Erscheinung bildet. Bei mir ist umgekehrt das Ideelle nichts andres als das im Menschenkopf umgesetzte und übersetzte Materielle.		<blockquote>''Meine dialektische Methode ist der Grundlage nach von der Hegelschen nicht nur verschieden, sondern ihr direktes Gegenteil. Für Hegel ist der Denkprozeß, den er sogar unter dem Namen Idee in ein selbständiges Subjekt verwandelt, der Demiurg des wirklichen, das nur seine äußere Erscheinung bildet. Bei mir ist umgekehrt das Ideelle nichts andres als das im Menschenkopf umgesetzte und übersetzte Materielle.''</blockquote>

	Die mystifizierende Seite der Hegelschen Dialektik habe ich vor beinah 30 Jahren, zu einer Zeit kritisiert, wo sie noch Tagesmode war. Aber grade als ich den ersten Band des "Kapital" ausarbeitete, gefiel sich das verdrießliche, anmaßliche und mittelmäßige Epigonentum, welches jetzt im gebildeten Deutschland das große Wort führt, darin, Hegel zu behandeln, wie der brave Moses Mendelssohn zu Lessings Zeit den Spinoza behandelt hat, nämlich als "toten Hund". Ich bekannte mich daher offen als Schüler jenes großen Denkers und kokettierte sogar hier und da im Kapitel über die Werttheorie mit der ihm eigentümlichen Ausdrucksweise. Die Mystifikation, welche die Dialektik in Hegels Händen erleidet, verhindert in keiner Weise, daß er ihre allgemeinen Bewegungsformen zuerst in umfassender und bewußter Weise dargestellt hat. Sie steht bei ihm auf dem Kopf. Man muß sie umstülpen, um den rationellen Kern in der mystischen Hülle zu entdecken.		<blockquote>''Die mystifizierende Seite der Hegelschen Dialektik habe ich vor beinah 30 Jahren, zu einer Zeit kritisiert, wo sie noch Tagesmode war. Aber grade als ich den ersten Band des Kapital ausarbeitete, gefiel sich das verdrießliche, anmaßliche und mittelmäßige Epigonentum, welches jetzt im gebildeten Deutschland das große Wort führt, darin, Hegel zu behandeln, wie der brave Moses Mendelssohn zu Lessings Zeit den Spinoza behandelt hat, nämlich als toten Hund. Ich bekannte mich daher offen als Schüler jenes großen Denkers und kokettierte sogar hier und da im Kapitel über die Werttheorie mit der ihm eigentümlichen Ausdrucksweise. Die Mystifikation, welche die Dialektik in Hegels Händen erleidet, verhindert in keiner Weise, daß er ihre allgemeinen Bewegungsformen zuerst in umfassender und bewußter Weise dargestellt hat. Sie steht bei ihm auf dem Kopf. Man muß sie umstülpen, um den rationellen Kern in der mystischen Hülle zu entdecken.''</blockquote>

	In ihrer mystifizierten Form ward die Dialektik deutsche Mode, weil sie das Bestehende zu verklären schien. In ihrer rationellen Gestalt ist sie dem Bürgertum und seinen doktrinären Wortführern ein Ärgernis und ein Greuel, weil sie in dem positiven Verständnis des Bestehenden zugleich auch das Verständnis seiner Negation, seines notwendigen Untergangs einschließt, jede gewordne Form im Flusse der Bewegung, also auch nach ihrer vergänglichen Seite auffaßt, sich durch nichts imponieren läßt, ihrem Wesen nach kritisch und revolutionär ist." [[(MEW 23, S. 27f)]]		<blockquote>''In ihrer mystifizierten Form ward die Dialektik deutsche Mode, weil sie das Bestehende zu verklären schien. In ihrer rationellen Gestalt ist sie dem Bürgertum und seinen doktrinären Wortführern ein Ärgernis und ein Greuel, weil sie in dem positiven Verständnis des Bestehenden zugleich auch das Verständnis seiner Negation, seines notwendigen Untergangs einschließt, jede gewordne Form im Flusse der Bewegung, also auch nach ihrer vergänglichen Seite auffaßt, sich durch nichts imponieren läßt, ihrem Wesen nach kritisch und revolutionär ist. [[(MEW 23, S. 27f)]]''</blockquote>

	Methode meint vom griechischen Wortursprung her ein planvolles Verfahren, mit dem ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll. Im [[wissenschaftlichen]] Streit um den [[Fortschritt]] geht es immer auch um die Methode der [[Erkenntnis]], wodurch dieser zu ergründen ist. Sie selbst enthält schon die [[wesentlichen]] Unterschiede der philosophischen Implikationen bei der wissenschaftlichen Ergründung des [[Gegenstands]], die vom Erkenntnisinteresse bestimmt sind. Dieses ist grundsätzlich schon darin verschieden, dass ein positives [[Interesse]] an den [[Gegebenheiten]] ihren Gegenstand, so wie er [[qualitativ]] gegeben ist, [[quantitativ]] verbessern, positiv (weiter-)entwickeln wollen, und dass ein [[kritisches]] Interesse seinen Mangel qualitativ aufheben, den Gegenstand wirklich verändern will.		Methode meint vom griechischen Wortursprung her ein planvolles Verfahren, mit dem ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll. Im [[wissenschaftlichen]] Streit um den [[Fortschritt]] geht es immer auch um die Methode der [[Erkenntnis]], wodurch dieser zu ergründen ist. Sie selbst enthält schon die [[wesentlichen]] Unterschiede der philosophischen Implikationen bei der wissenschaftlichen Ergründung des [[Gegenstands]], die vom Erkenntnisinteresse bestimmt sind. Dieses ist grundsätzlich schon darin verschieden, dass ein positives [[Interesse]] an den [[Gegebenheiten]] ihren Gegenstand, so wie er [[qualitativ]] gegeben ist, [[quantitativ]] verbessern, positiv (weiter-)entwickeln wollen, und dass ein [[kritisches]] Interesse seinen Mangel qualitativ aufheben, den Gegenstand wirklich verändern will.
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Unterschied besteht schon in der unterschiedlichen [[Notwendigkeit]], in welcher der Gegenstand [[wahrgenommen]] wird. Eine [[Not]], die nur als Mangel des [[Möglichen]] [[begriffen]] wird, ist schon durch Weiterführug und Anreicherung seiner [[Substanz]] oder durch Entdeckung, Erfindung und Entwicklung von Hilfsmittel hierfür behoben. Es ist das vorwiegende Erkenntnisinteresse der technischen und der [[Naturwissenschaft]]. Im Unterschied zu diesem Entwicklungsinteresse aus einem rein quantitaiven Mangel ergeht eine innere [[Notwendigkeit]] aus dem qualitaiven Mangel eines Gegenstands, der aufgehoben werden soll - nicht um ihm ein anderes Sein als andere Qualität entgegen zu halten (dieses entsteht immer schon durch positive [[Praxis]]), sondern um seine Fixationen, sein um sich selbst kreisendes, sein zirkulierendes [[Dasein]] aufzulösen. Dies erfordert zunächst die [[Analyse]] der [[Positionen]] dieser Kreisbewegung, die zumindest zweierlei [[Sein]] beinhalten, das in seinem [[Dasein]] gegensinnige Positionen einnehmen, die solange ineinander übergehen müssen, wie sie sich in ihrem Dasein gegenseitig ausschließen, also in einer widersprüchliche Einheit [[verselbständigt]] nur existieren können. Die Erkenntnis dieser [[Widersprüchlichkeit]] ist somit der Ausgangspunkt einer kritischen Methode.		Der Unterschied besteht schon in der unterschiedlichen [[Notwendigkeit]], in welcher der Gegenstand [[wahrgenommen]] wird. Eine [[Not]], die nur als Mangel des [[Möglichen]] [[begriffen]] wird, ist schon durch Weiterführug und Anreicherung seiner [[Substanz]] oder durch Entdeckung, Erfindung und Entwicklung von Hilfsmittel hierfür behoben. Es ist das vorwiegende Erkenntnisinteresse der technischen und der [[Naturwissenschaft]]. Im Unterschied zu diesem Entwicklungsinteresse aus einem rein quantitaiven Mangel ergeht eine innere [[Notwendigkeit]] aus dem qualitaiven Mangel eines Gegenstands, der aufgehoben werden soll - nicht um ihm ein anderes Sein als andere Qualität entgegen zu halten (dieses entsteht immer schon durch positive [[Praxis]]), sondern um seine Fixationen, sein um sich selbst kreisendes, sein zirkulierendes [[Dasein]] aufzulösen. Dies erfordert zunächst die [[Analyse]] der [[Positionen]] dieser Kreisbewegung, die zumindest zweierlei [[Sein]] beinhalten, das in seinem [[Dasein]] gegensinnige Positionen einnehmen, die solange ineinander übergehen müssen, wie sie sich in ihrem Dasein gegenseitig ausschließen, also in einer widersprüchliche Einheit [[verselbständigt]] nur existieren können. Die Erkenntnis dieser [[Widersprüchlichkeit]] ist somit der Ausgangspunkt einer kritischen Methode.

	Die Methode erweist sich somit selbst schon als ein [[Vorurteil]] des wissenschaftlichen [[Denkens]], das in die Wirklichkeitserfassung eingeht, als Position aus der vorangegangenen Wahrnehmung oder auch Selbstwahrnehmung. Eine [[positivistische]] Methode geht von beliebigen Hyphothesen aus, die zu verifizieren oder falsifizieren sind. Phänomänologisch wird ein Bild vom Gegenstand umfangslogisch verallgemeinert, das als "[[eidetische Reduktion]]" in phänomenale Zusammenhänge gebracht wird. Im [[Idealismus]] wird auf eine ideale Wesenhaftigkeit hin spekuliert, durch welche die empirische Erscheinungen erklärt werden können. Die dialektische Methode gibt es selbst nicht als erkenntnisleitende Vorgehensweise, sondern in einem fortschreitenden Verhältnis des [[Zweifelns]] und Begreifens bis dahin, wo sich eine [[Begriffssubstanz]] findet, welche das [[Ganze]] der [[Erscheinungen]] [[wesentlich]] erklären kann. Von daher verfolgt sie die wirkliche [[Geschichte]] in ihren [[Epochen]] (siehe [[Historischer Materialismus]]) und aus ihren Epochen heraus als entwickelter [[Begriff]] der [[Logik]] des ganzen [[Verhältnisses]] in deren [[Wirklichkeit]].		Die Methode erweist sich somit selbst schon als ein [[Vorurteil]] des wissenschaftlichen [[Denkens]], das in die Wirklichkeitserfassung eingeht, als Position aus der vorangegangenen Wahrnehmung oder auch Selbstwahrnehmung. Eine [[positivistische]] Methode geht von beliebigen Hyphothesen aus, die zu verifizieren oder falsifizieren sind. Phänomänologisch wird ein Bild vom Gegenstand umfangslogisch verallgemeinert, das als ''[[eidetische Reduktion]]'' in phänomenale Zusammenhänge gebracht wird. Im [[Idealismus]] wird auf eine ideale Wesenhaftigkeit hin spekuliert, durch welche die empirische Erscheinungen erklärt werden können. Die dialektische Methode gibt es selbst nicht als erkenntnisleitende Vorgehensweise, sondern in einem fortschreitenden Verhältnis des [[Zweifelns]] und Begreifens bis dahin, wo sich eine [[Begriffssubstanz]] findet, welche das [[Ganze]] der [[Erscheinungen]] [[wesentlich]] erklären kann. Von daher verfolgt sie die wirkliche [[Geschichte]] in ihren [[Epochen]] (siehe [[Historischer Materialismus]]) und aus ihren Epochen heraus als entwickelter [[Begriff]] der [[Logik]] des ganzen [[Verhältnisses]] in deren [[Wirklichkeit]].

	"Je tiefer wir in der Geschichte zurückgehen, je mehr erscheint das Individuum, daher auch das produzierende Individuum, als unselbständig, einem größren Ganzen angehörig: erst noch in ganz natürlicher Weise in der Familie und der zum Stamm erweiterten Familie; später in dem aus dem Gegensatz und Verschmelzung der Stämme hervorgehenden Gemeinwesen in seinen verschiednen Formen.		<blockquote>''Je tiefer wir in der Geschichte zurückgehen, je mehr erscheint das Individuum, daher auch das produzierende Individuum, als unselbständig, einem größren Ganzen angehörig: erst noch in ganz natürlicher Weise in der Familie und der zum Stamm erweiterten Familie; später in dem aus dem Gegensatz und Verschmelzung der Stämme hervorgehenden Gemeinwesen in seinen verschiednen Formen.''</blockquote>

	Erst in dem 18. Jahrhundert, in der "bürgerlichen Gesellschaft", treten die verschiednen Formen des gesellschaftlichen Zusammenhangs dem einzelnen als bloßes Mittel für seine Privatzwecke entgegen, als äußerliche Notwendigkeit. Aber die Epoche, die diesen Standpunkt erzeugt, den des vereinzelten einzelnen, ist grade die der bisher entwickeltsten gesellschaftlichen (allgemeinen von diesem Standpunkt aus) Verhältnisse. Der Mensch ist ... nicht nur ein geselliges Tier, sondern ein Tier, das nur in der Gesellschaft sich vereinzeln kann." [[Marx in der Einleitung zu den Grundrissen (MEW 42, S. 20)]]		<blockquote>''Erst in dem 18. Jahrhundert, in der bürgerlichen Gesellschaft, treten die verschiednen Formen des gesellschaftlichen Zusammenhangs dem einzelnen als bloßes Mittel für seine Privatzwecke entgegen, als äußerliche Notwendigkeit. Aber die Epoche, die diesen Standpunkt erzeugt, den des vereinzelten einzelnen, ist grade die der bisher entwickeltsten gesellschaftlichen (allgemeinen von diesem Standpunkt aus) Verhältnisse. Der Mensch ist ... nicht nur ein geselliges Tier, sondern ein Tier, das nur in der Gesellschaft sich vereinzeln kann. [[Marx in der Einleitung zu den Grundrissen (MEW 42, S. 20)]]''</blockquote>

Python: Automatischer Import aus TXT

2025-11-02T16:30:42Z

Automatischer Import aus TXT

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2025, 18:30 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	In ihrer mystifizierten Form ward die Dialektik deutsche Mode, weil sie das Bestehende zu verklären schien. In ihrer rationellen Gestalt ist sie dem Bürgertum und seinen doktrinären Wortführern ein Ärgernis und ein Greuel, weil sie in dem positiven Verständnis des Bestehenden zugleich auch das Verständnis seiner Negation, seines notwendigen Untergangs einschließt, jede gewordne Form im Flusse der Bewegung, also auch nach ihrer vergänglichen Seite auffaßt, sich durch nichts imponieren läßt, ihrem Wesen nach kritisch und revolutionär ist." [[(MEW 23, S. 27f)]]		In ihrer mystifizierten Form ward die Dialektik deutsche Mode, weil sie das Bestehende zu verklären schien. In ihrer rationellen Gestalt ist sie dem Bürgertum und seinen doktrinären Wortführern ein Ärgernis und ein Greuel, weil sie in dem positiven Verständnis des Bestehenden zugleich auch das Verständnis seiner Negation, seines notwendigen Untergangs einschließt, jede gewordne Form im Flusse der Bewegung, also auch nach ihrer vergänglichen Seite auffaßt, sich durch nichts imponieren läßt, ihrem Wesen nach kritisch und revolutionär ist." [[(MEW 23, S. 27f)]]

	Methode meint vom griechischen Wortursprung her ein planvolles Verfahren, mit dem ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll. Im [[wissenschaftlichen]] Streit um den [[Fortschritt]] geht es immer auch um die Methode der [[Erkenntnis]], wodurch dieser zu ergründen ist. Sie selbst enthält schon die [[wesentlichen]] Unterschiede der philosophischen Implikationen bei der wissenschaftlichen Ergründung des [[Gegenstands]], die vom Erkenntnisinteresse bestimmt sind. Dieses ist grundsätzlich schon darin verschieden, dass ein positives [[Interesse]] an den [[Gegebenheiten]] ihren Gegenstand, so wie er [[qualitativ]] gegeben ist, [[quantitativ]] verbessern, positiv (weiter-)entwickeln wollen, und dass ein [[kritisches]] Interesse seinen Mangel qualitativ aufheben, den Gegenstand wirklich verändern will.		Methode meint vom griechischen Wortursprung her ein planvolles Verfahren, mit dem ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll. Im [[wissenschaftlichen]] Streit um den [[Fortschritt]] geht es immer auch um die Methode der [[Erkenntnis]], wodurch dieser zu ergründen ist. Sie selbst enthält schon die [[wesentlichen]] Unterschiede der philosophischen Implikationen bei der wissenschaftlichen Ergründung des [[Gegenstands]], die vom Erkenntnisinteresse bestimmt sind. Dieses ist grundsätzlich schon darin verschieden, dass ein positives [[Interesse]] an den [[Gegebenheiten]] ihren Gegenstand, so wie er [[qualitativ]] gegeben ist, [[quantitativ]] verbessern, positiv (weiter-)entwickeln wollen, und dass ein [[kritisches]] Interesse seinen Mangel qualitativ aufheben, den Gegenstand wirklich verändern will.

	Der Unterschied besteht schon in der unterschiedlichen [[Notwendigkeit]], in welcher der Gegenstand [[wahrgenommen]] wird. Eine [[Not]], die nur als Mangel des [[Möglichen]] [[begriffen]] wird, ist schon durch Weiterführug und Anreicherung seiner [[Substanz]] oder durch Entdeckung, Erfindung und Entwicklung von Hilfsmittel hierfür behoben. Es ist das vorwiegende Erkenntnisinteresse der technischen und der [[Naturwissenschaft]]. Im Unterschied zu diesem Entwicklungsinteresse aus einem rein quantitaiven Mangel ergeht eine innere [[Notwendigkeit]] aus dem qualitaiven Mangel eines Gegenstands, der aufgehoben werden soll - nicht um ihm ein anderes Sein als andere Qualität entgegen zu halten (dieses entsteht immer schon durch positive [[Praxis]]), sondern um seine Fixationen, sein um sich selbst kreisendes, sein zirkulierendes [[Dasein]] aufzulösen. Dies erfordert zunächst die [[Analyse]] der [[Positionen]] dieser Kreisbewegung, die zumindest zweierlei [[Sein]] beinhalten, das in seinem [[Dasein]] gegensinnige Positionen einnehmen, die solange ineinander übergehen müssen, wie sie sich in ihrem Dasein gegenseitig ausschließen, also in einer widersprüchliche Einheit [[verselbständigt]] nur existieren können. Die Erkenntnis dieser [[Widersprüchlichkeit]] ist somit der Ausgangspunkt einer kritischen Methode.		Der Unterschied besteht schon in der unterschiedlichen [[Notwendigkeit]], in welcher der Gegenstand [[wahrgenommen]] wird. Eine [[Not]], die nur als Mangel des [[Möglichen]] [[begriffen]] wird, ist schon durch Weiterführug und Anreicherung seiner [[Substanz]] oder durch Entdeckung, Erfindung und Entwicklung von Hilfsmittel hierfür behoben. Es ist das vorwiegende Erkenntnisinteresse der technischen und der [[Naturwissenschaft]]. Im Unterschied zu diesem Entwicklungsinteresse aus einem rein quantitaiven Mangel ergeht eine innere [[Notwendigkeit]] aus dem qualitaiven Mangel eines Gegenstands, der aufgehoben werden soll - nicht um ihm ein anderes Sein als andere Qualität entgegen zu halten (dieses entsteht immer schon durch positive [[Praxis]]), sondern um seine Fixationen, sein um sich selbst kreisendes, sein zirkulierendes [[Dasein]] aufzulösen. Dies erfordert zunächst die [[Analyse]] der [[Positionen]] dieser Kreisbewegung, die zumindest zweierlei [[Sein]] beinhalten, das in seinem [[Dasein]] gegensinnige Positionen einnehmen, die solange ineinander übergehen müssen, wie sie sich in ihrem Dasein gegenseitig ausschließen, also in einer widersprüchliche Einheit [[verselbständigt]] nur existieren können. Die Erkenntnis dieser [[Widersprüchlichkeit]] ist somit der Ausgangspunkt einer kritischen Methode.

Python: Automatischer Import

2025-05-07T21:41:07Z

Automatischer Import

Neue Seite

"Meine dialektische Methode ist der Grundlage nach von der Hegelschen nicht nur verschieden, sondern ihr direktes Gegenteil. Für Hegel ist der Denkprozeß, den er sogar unter dem Namen Idee in ein selbständiges Subjekt verwandelt, der Demiurg des wirklichen, das nur seine äußere Erscheinung bildet. Bei mir ist umgekehrt das Ideelle nichts andres als das im Menschenkopf umgesetzte und übersetzte Materielle.

Die mystifizierende Seite der Hegelschen Dialektik habe ich vor beinah 30 Jahren, zu einer Zeit kritisiert, wo sie noch Tagesmode war. Aber grade als ich den ersten Band des "Kapital" ausarbeitete, gefiel sich das verdrießliche, anmaßliche und mittelmäßige Epigonentum, welches jetzt im gebildeten Deutschland das große Wort führt, darin, Hegel zu behandeln, wie der brave Moses Mendelssohn zu Lessings Zeit den Spinoza behandelt hat, nämlich als "toten Hund". Ich bekannte mich daher offen als Schüler jenes großen Denkers und kokettierte sogar hier und da im Kapitel über die Werttheorie mit der ihm eigentümlichen Ausdrucksweise. Die Mystifikation, welche die Dialektik in Hegels Händen erleidet, verhindert in keiner Weise, daß er ihre allgemeinen Bewegungsformen zuerst in umfassender und bewußter Weise dargestellt hat. Sie steht bei ihm auf dem Kopf. Man muß sie umstülpen, um den rationellen Kern in der mystischen Hülle zu entdecken.

In ihrer mystifizierten Form ward die Dialektik deutsche Mode, weil sie das Bestehende zu verklären schien. In ihrer rationellen Gestalt ist sie dem Bürgertum und seinen doktrinären Wortführern ein Ärgernis und ein Greuel, weil sie in dem positiven Verständnis des Bestehenden zugleich auch das Verständnis seiner Negation, seines notwendigen Untergangs einschließt, jede gewordne Form im Flusse der Bewegung, also auch nach ihrer vergänglichen Seite auffaßt, sich durch nichts imponieren läßt, ihrem Wesen nach kritisch und revolutionär ist." [[(MEW 23, S. 27f)]]

Methode meint vom griechischen Wortursprung her ein planvolles Verfahren, mit dem ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll. Im [[wissenschaftlichen]] Streit um den [[Fortschritt]] geht es immer auch um die Methode der [[Erkenntnis]], wodurch dieser zu ergründen ist. Sie selbst enthält schon die [[wesentlichen]] Unterschiede der philosophischen Implikationen bei der wissenschaftlichen Ergründung des [[Gegenstands]], die vom Erkenntnisinteresse bestimmt sind. Dieses ist grundsätzlich schon darin verschieden, dass ein positives [[Interesse]] an den [[Gegebenheiten]] ihren Gegenstand, so wie er [[qualitativ]] gegeben ist, [[quantitativ]] verbessern, positiv (weiter-)entwickeln wollen, und dass ein [[kritisches]] Interesse seinen Mangel qualitativ aufheben, den Gegenstand wirklich verändern will.

Der Unterschied besteht schon in der unterschiedlichen [[Notwendigkeit]], in welcher der Gegenstand [[wahrgenommen]] wird. Eine [[Not]], die nur als Mangel des [[Möglichen]] [[begriffen]] wird, ist schon durch Weiterführug und Anreicherung seiner [[Substanz]] oder durch Entdeckung, Erfindung und Entwicklung von Hilfsmittel hierfür behoben. Es ist das vorwiegende Erkenntnisinteresse der technischen und der [[Naturwissenschaft]]. Im Unterschied zu diesem Entwicklungsinteresse aus einem rein quantitaiven Mangel ergeht eine innere [[Notwendigkeit]] aus dem qualitaiven Mangel eines Gegenstands, der aufgehoben werden soll - nicht um ihm ein anderes Sein als andere Qualität entgegen zu halten (dieses entsteht immer schon durch positive [[Praxis]]), sondern um seine Fixationen, sein um sich selbst kreisendes, sein zirkulierendes [[Dasein]] aufzulösen. Dies erfordert zunächst die [[Analyse]] der [[Positionen]] dieser Kreisbewegung, die zumindest zweierlei [[Sein]] beinhalten, das in seinem [[Dasein]] gegensinnige Positionen einnehmen, die solange ineinander übergehen müssen, wie sie sich in ihrem Dasein gegenseitig ausschließen, also in einer widersprüchliche Einheit [[verselbständigt]] nur existieren können. Die Erkenntnis dieser [[Widersprüchlichkeit]] ist somit der Ausgangspunkt einer kritischen Methode.

Die Methode erweist sich somit selbst schon als ein [[Vorurteil]] des wissenschaftlichen [[Denkens]], das in die Wirklichkeitserfassung eingeht, als Position aus der vorangegangenen Wahrnehmung oder auch Selbstwahrnehmung. Eine [[positivistische]] Methode geht von beliebigen Hyphothesen aus, die zu verifizieren oder falsifizieren sind. Phänomänologisch wird ein Bild vom Gegenstand umfangslogisch verallgemeinert, das als "[[eidetische Reduktion]]" in phänomenale Zusammenhänge gebracht wird. Im [[Idealismus]] wird auf eine ideale Wesenhaftigkeit hin spekuliert, durch welche die empirische Erscheinungen erklärt werden können. Die dialektische Methode gibt es selbst nicht als erkenntnisleitende Vorgehensweise, sondern in einem fortschreitenden Verhältnis des [[Zweifelns]] und Begreifens bis dahin, wo sich eine [[Begriffssubstanz]] findet, welche das [[Ganze]] der [[Erscheinungen]] [[wesentlich]] erklären kann. Von daher verfolgt sie die wirkliche [[Geschichte]] in ihren [[Epochen]] (siehe [[Historischer Materialismus]]) und aus ihren Epochen heraus als entwickelter [[Begriff]] der [[Logik]] des ganzen [[Verhältnisses]] in deren [[Wirklichkeit]].

"Je tiefer wir in der Geschichte zurückgehen, je mehr erscheint das Individuum, daher auch das produzierende Individuum, als unselbständig, einem größren Ganzen angehörig: erst noch in ganz natürlicher Weise in der Familie und der zum Stamm erweiterten Familie; später in dem aus dem Gegensatz und Verschmelzung der Stämme hervorgehenden Gemeinwesen in seinen verschiednen Formen.

Erst in dem 18. Jahrhundert, in der "bürgerlichen Gesellschaft", treten die verschiednen Formen des gesellschaftlichen Zusammenhangs dem einzelnen als bloßes Mittel für seine Privatzwecke entgegen, als äußerliche Notwendigkeit. Aber die Epoche, die diesen Standpunkt erzeugt, den des vereinzelten einzelnen, ist grade die der bisher entwickeltsten gesellschaftlichen (allgemeinen von diesem Standpunkt aus) Verhältnisse. Der Mensch ist ... nicht nur ein geselliges Tier, sondern ein Tier, das nur in der Gesellschaft sich vereinzeln kann." [[Marx in der Einleitung zu den Grundrissen (MEW 42, S. 20)]]