Postmoderne - Versionsgeschichte

Python: Automatischer Import aus TXT

2025-11-04T18:51:54Z

Automatischer Import aus TXT

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2025, 20:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Postmoderne bricht mit dem elitären Kunst- und Wissensverständnis des Modernismus und geht damit indirekt auf die [[Philosophie]] [[Friedrich Nietzsches]] und die Existenzphilosophie [[Martin Heideggers]] zurück: Da die Welt nicht vollends erfasst und erklärt werden könne, sei "das Gebälk der Begriffe" ([[Nietzsche]]) überkommen und "die Frage nach dem Sinn des Seins" ([[Heidegger]]) nur durch Annäherung an ihre "Existenzialien" zu erkunden. Was wie ein strenger [[Gedanke]] daherkommt, steht allerdings für eine umfassende Relativierung es [[Denkens]] überhaupt und hat es auf eine Pluralisierung der Kritik überkommener Denkstile und [[Formen]] (siehe hierzu auch [[Poststrukturalismus]]) [[reduziert]], die ihre "[[Wahrheit]]" schon alleine durch ihre [[praktische]] [[Wirkung]] durch deren Funktionieren belegt haben wollten.		Die Postmoderne bricht mit dem elitären Kunst- und Wissensverständnis des Modernismus und geht damit indirekt auf die [[Philosophie]] [[Friedrich Nietzsches]] und die Existenzphilosophie [[Martin Heideggers]] zurück: Da die Welt nicht vollends erfasst und erklärt werden könne, sei ''das Gebälk der Begriffe'' ([[Nietzsche]]) überkommen und ''die Frage nach dem Sinn des Seins'' ([[Heidegger]]) nur durch Annäherung an ihre ''Existenzialien'' zu erkunden. Was wie ein strenger [[Gedanke]] daherkommt, steht allerdings für eine umfassende Relativierung es [[Denkens]] überhaupt und hat es auf eine Pluralisierung der Kritik überkommener Denkstile und [[Formen]] (siehe hierzu auch [[Poststrukturalismus]]) [[reduziert]], die ihre ''[[Wahrheit]]'' schon alleine durch ihre [[praktische]] [[Wirkung]] durch deren Funktionieren belegt haben wollten.

	Die Postmoderne geht davon aus, dass die bloße [[Existenz]] von selbst schon das [[Seiende]] und das allein [[Notwendige]] schlechthin sei (siehe [[Existenzialismus]]). Deren [[Geschichte]] würde sich daher auch nicht aus und in größeren Zusammenhängen ergeben sondern eben durch sich und für sich selbst wie in einer [[Erzählung]] (siehe hierzu auch [[Genealogie]]) [[ereignen]]. Weder eine umfassende [[Totalität]] oder [[Vernunft]] noch ein fester Sinnhorizont bei der Weltdeutung sei daher nötig. Die [[Geschichte]] wäre nicht mehr als hinreifender Entwicklungsprozess aus [[gesellschaftlichen]] Auseinandersetzungen (vergl. [[Historischer Materialismus]]) zu verstehen, sondern als regellose Abfolge verschiedenartiger [[Ereignisse]], die auch mehr oder weniger [[sinnvoll]] durch individuelle oder gemeinschaftliche Einwirklungen von Menschen betrieben werden könnte (siehe auch [[Ereignisproduktion]]). [[Werbung]], [[Mode]] und Massenmedien finden daher ebenso Eingang in postmoderne Ausdrucksformen wie multimediale Installationen oder Pop-Events (siehe auch [[Eventkultur]]).		Die Postmoderne geht davon aus, dass die bloße [[Existenz]] von selbst schon das [[Seiende]] und das allein [[Notwendige]] schlechthin sei (siehe [[Existenzialismus]]). Deren [[Geschichte]] würde sich daher auch nicht aus und in größeren Zusammenhängen ergeben sondern eben durch sich und für sich selbst wie in einer [[Erzählung]] (siehe hierzu auch [[Genealogie]]) [[ereignen]]. Weder eine umfassende [[Totalität]] oder [[Vernunft]] noch ein fester Sinnhorizont bei der Weltdeutung sei daher nötig. Die [[Geschichte]] wäre nicht mehr als hinreifender Entwicklungsprozess aus [[gesellschaftlichen]] Auseinandersetzungen (vergl. [[Historischer Materialismus]]) zu verstehen, sondern als regellose Abfolge verschiedenartiger [[Ereignisse]], die auch mehr oder weniger [[sinnvoll]] durch individuelle oder gemeinschaftliche Einwirklungen von Menschen betrieben werden könnte (siehe auch [[Ereignisproduktion]]). [[Werbung]], [[Mode]] und Massenmedien finden daher ebenso Eingang in postmoderne Ausdrucksformen wie multimediale Installationen oder Pop-Events (siehe auch [[Eventkultur]]).

	Von einer Postmoderne war erstmals 1979 die Rede durch den französischen Philosophen Jean-François Lyotard (1924-1998) als "La condition post-moderne". Er bezeichnet keine zeitlich eingrenzbare Epoche, sondern ist ein Sammelbegriff für eine Kritik der rationalen Moderne, welche die [[Vernunft]] im Sinne der [[Aufklärung]] (nach Immanuel Kant) zum Maßstab kultureller und wissenschaftlicher Urteile gemacht hatte. Es sollte damit das Vertrauen auf den allgemeinen Fortschritt, auf wissenschaftlich-technische, politische und ökonomische Großprojekte, auf universalistische Erklärungsmuster und Theorieentwürfe aufgelöst und die Ansprüche so genannter "Großtheorien" abwiesen werden. Die Rede war vom Ende der "großen Entwürfe" bzw. der "großen Erzählungen" in Philosophie, Kunst-, Sozial- und Geschichtswissenschaften.		Von einer Postmoderne war erstmals 1979 die Rede durch den französischen Philosophen Jean-François Lyotard (1924-1998) als ''La condition post-moderne''. Er bezeichnet keine zeitlich eingrenzbare Epoche, sondern ist ein Sammelbegriff für eine Kritik der rationalen Moderne, welche die [[Vernunft]] im Sinne der [[Aufklärung]] (nach Immanuel Kant) zum Maßstab kultureller und wissenschaftlicher Urteile gemacht hatte. Es sollte damit das Vertrauen auf den allgemeinen Fortschritt, auf wissenschaftlich-technische, politische und ökonomische Großprojekte, auf universalistische Erklärungsmuster und Theorieentwürfe aufgelöst und die Ansprüche so genannter ''Großtheorien'' abwiesen werden. Die Rede war vom Ende der ''großen Entwürfe'' bzw. der ''großen Erzählungen'' in Philosophie, Kunst-, Sozial- und Geschichtswissenschaften.

	Das postmodernen Denken wurde allerdings durch seinen Pragmatismus schnell sehr [[beliebig]] und zerging im Relativismus seiner moralischen und ethischen Geltungsansprüche, die sich einem Realismus der Einzelheiten ausliefert, der sich den Problemen der Vereinzelung der Menschen und ihrer gesellschaftlichen Geschichte unkritisch entzog. Doch die Postmoderne endete selbst in einer "Großtheorie" indem sie zu einem Erklärungsmuster [[neoliberaler]] [[Ideologie]] wurde, mit der sich der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama (in "The End of History and the Last Man", 1992) zu der Aussage hinreißen ließ, es sei mit der globalen Entwicklung des Kapitals als Weltgeld der Finanzmärkte endlich durch dessen angebliche Widerspruchsfreiheit als [[fiktives Kapital]] - frei nach Hegel - ein "Ende der Geschichte" erreicht. Er wollte damit den angehenden [[Feudalkapitalismus]] als eine Epoche der Ewigkeit ankündigen.		Das postmodernen Denken wurde allerdings durch seinen Pragmatismus schnell sehr [[beliebig]] und zerging im Relativismus seiner moralischen und ethischen Geltungsansprüche, die sich einem Realismus der Einzelheiten ausliefert, der sich den Problemen der Vereinzelung der Menschen und ihrer gesellschaftlichen Geschichte unkritisch entzog. Doch die Postmoderne endete selbst in einer ''Großtheorie'' indem sie zu einem Erklärungsmuster [[neoliberaler]] [[Ideologie]] wurde, mit der sich der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama (in ''The End of History and the Last Man'', 1992) zu der Aussage hinreißen ließ, es sei mit der globalen Entwicklung des Kapitals als Weltgeld der Finanzmärkte endlich durch dessen angebliche Widerspruchsfreiheit als [[fiktives Kapital]] - frei nach Hegel - ein ''Ende der Geschichte'' erreicht. Er wollte damit den angehenden [[Feudalkapitalismus]] als eine Epoche der Ewigkeit ankündigen.

	Unter der Postmoderne wird vor allem der Zeitgeist des [[Postfordismus]], einer "nachindustriellen Zeitepoche" zusammengefasst, in welche besonders die Entwicklung der [[Globalisierung]] des Kapitals fällt. Mit der Ausweitung der Finanzmärkte über die Nationalstaaten hinweg wurde die Realwirtschaft zunehmend dem Finanzkapital unterworfen und die große Industrie in den Hintergrund der Kapitalmacht gedrängt. Vor allem wurde auf den Weltmärkten der Finanzen eine "neue Kraft des Kapitals" entdeckt und ideologisch (z.B. im [[Neoliberalismus]]) und kulturell dadurch wirksam gemacht, dass sie als Ende der Geschichte und daher als alternativlos behauptet wurde. Das Kapital erfuhr durch die Konzentration auf den Warenabsatz, also auf [[Konsum]], eine ungeheuerliche Subjektivierung der [[Wert]]produktion in den [[Bedürfnissen]] der Menschen selbst (siehe [[Tittytainment]]), die auch ideologisch zur Abkehr von allen Objektivierungsversuchen führte (siehe [[Konstruktivismus]] und [[Dekonstruktivismus]]). Im Einklang mit der Kapitalentwicklung sprach man daher auch vom Ende jeder großen Systematik in den Wissenschaften. Eine diesbezügliche Wahrheitsfindung gebe es demzufolge auch nicht mehr.		Unter der Postmoderne wird vor allem der Zeitgeist des [[Postfordismus]], einer ''nachindustriellen Zeitepoche'' zusammengefasst, in welche besonders die Entwicklung der [[Globalisierung]] des Kapitals fällt. Mit der Ausweitung der Finanzmärkte über die Nationalstaaten hinweg wurde die Realwirtschaft zunehmend dem Finanzkapital unterworfen und die große Industrie in den Hintergrund der Kapitalmacht gedrängt. Vor allem wurde auf den Weltmärkten der Finanzen eine ''neue Kraft des Kapitals'' entdeckt und ideologisch (z.B. im [[Neoliberalismus]]) und kulturell dadurch wirksam gemacht, dass sie als Ende der Geschichte und daher als alternativlos behauptet wurde. Das Kapital erfuhr durch die Konzentration auf den Warenabsatz, also auf [[Konsum]], eine ungeheuerliche Subjektivierung der [[Wert]]produktion in den [[Bedürfnissen]] der Menschen selbst (siehe [[Tittytainment]]), die auch ideologisch zur Abkehr von allen Objektivierungsversuchen führte (siehe [[Konstruktivismus]] und [[Dekonstruktivismus]]). Im Einklang mit der Kapitalentwicklung sprach man daher auch vom Ende jeder großen Systematik in den Wissenschaften. Eine diesbezügliche Wahrheitsfindung gebe es demzufolge auch nicht mehr.

	Als Zeitgeist wendet sich postmodernes Denken gegen den Autoritatismus von objektivem Systemen, gegen Prinzipien der [[Vernunft]], der Ideale oder der Geschichtsdetermination. Aus einem quasi [[antiautoritären]] Bestreben lehnt sie jede [[Totalität]] wegen ihrem Anreiz zur Totalisierung ab und kehrt das Kreative als [[Subjekt]] der menschlichen Selbstentfaltung und [[Selbstverwirklichung]] hervor. Um [[Geschichte]] oder Innovation geht es hier nicht mehr - und auch nicht mehr um [[Wahrheit]]. Die Postmoderne bewegt sich zwischen [[Konstruktivismus]] und [[Dekonstruktivismus]] in einer objektiv "stehenden Geschichtsphase", die keine Phase einer [[historischen Dialektik]] mehr, sondern abgeschlossene [[Geschichte]] sein soll. Es gilt jegliche Identität als instabil und durch viele, teils disparate, kulturelle Faktoren geprägt. Die Welt wird nicht auf ein Fortschrittsziel hin betrachtet, sondern vielmehr als pluralistisch, zufällig, chaotisch und in ihren hinfälligen Momenten angesehen, die lediglich durch ihre Funktionalität einen objektiven Zusammenhang als allgemein gesellschaftliche Struktur, als rein formelle Systematik verwirklichen. Ihre substanzielle Bedingung wird mit ihrer bloß sachlichen Natur identifiziert und somit die Gestaltungsmacht des Menschen (siehe Naturmacht) von ihrer durch ihre [[Geschichte]] entwickelte Kultur abgetrennt. Jeglicher Humanismus wird dem wissenschaftlichen Denken - wie schon mit dem [[Erkenntnisinteresse]] der [[Phänomenologie]] (siehe auch [[Fundamentalontologie]]) - entzogen und den [[Wissenschaften]] die Funktionalität einer gesellschaftlichen [[Systematik]] - und das kann von daher auch nur die [[Systematik]] des [[Kapitals]] sein - als [[Gegenstand]] ihrer Funktionalität, als ihre Funktion in der Ausführung ihrer [[Systemtheorie]] überlassen.		Als Zeitgeist wendet sich postmodernes Denken gegen den Autoritatismus von objektivem Systemen, gegen Prinzipien der [[Vernunft]], der Ideale oder der Geschichtsdetermination. Aus einem quasi [[antiautoritären]] Bestreben lehnt sie jede [[Totalität]] wegen ihrem Anreiz zur Totalisierung ab und kehrt das Kreative als [[Subjekt]] der menschlichen Selbstentfaltung und [[Selbstverwirklichung]] hervor. Um [[Geschichte]] oder Innovation geht es hier nicht mehr - und auch nicht mehr um [[Wahrheit]]. Die Postmoderne bewegt sich zwischen [[Konstruktivismus]] und [[Dekonstruktivismus]] in einer objektiv ''stehenden Geschichtsphase'', die keine Phase einer [[historischen Dialektik]] mehr, sondern abgeschlossene [[Geschichte]] sein soll. Es gilt jegliche Identität als instabil und durch viele, teils disparate, kulturelle Faktoren geprägt. Die Welt wird nicht auf ein Fortschrittsziel hin betrachtet, sondern vielmehr als pluralistisch, zufällig, chaotisch und in ihren hinfälligen Momenten angesehen, die lediglich durch ihre Funktionalität einen objektiven Zusammenhang als allgemein gesellschaftliche Struktur, als rein formelle Systematik verwirklichen. Ihre substanzielle Bedingung wird mit ihrer bloß sachlichen Natur identifiziert und somit die Gestaltungsmacht des Menschen (siehe Naturmacht) von ihrer durch ihre [[Geschichte]] entwickelte Kultur abgetrennt. Jeglicher Humanismus wird dem wissenschaftlichen Denken - wie schon mit dem [[Erkenntnisinteresse]] der [[Phänomenologie]] (siehe auch [[Fundamentalontologie]]) - entzogen und den [[Wissenschaften]] die Funktionalität einer gesellschaftlichen [[Systematik]] - und das kann von daher auch nur die [[Systematik]] des [[Kapitals]] sein - als [[Gegenstand]] ihrer Funktionalität, als ihre Funktion in der Ausführung ihrer [[Systemtheorie]] überlassen.

	Prägend für den Begriff war Jean-François Lyotards Bericht "Das postmoderne Wissen", in welchem er die philosophischen Systeme der Moderne für gescheitert erklärt. Sie hätten aus Fortschrittsglauben Entwicklungsziele ausgemacht und damit eine Ausgrenzung des Heterogenen betrieben, es aus den gegenwärtigen Potenzialen der sozialen Wirklichkeit ausgegrenzt. Von daher war Philosophie als Systematik des Denkens angegriffen und zu einer Metaerzählung herunter gebrochen, einem Deutungsversuch des Gegebenen. Dienten in der Moderne die Metaerzählungen noch dazu, gesellschaftliche Institutionen, politische Praktiken, Ethik und Denkweisen zu legitimieren, so ging in der Postmoderne dieser Konsens verloren und löst sich auf in eine Vielzahl von nicht miteinander zu vereinbarenden Wahrheits- und Gerechtigkeitsbegriffen. Umberto Eco sah durch den Begriff der Postmoderne lediglich das Bedürfnis nach einem allgemeinen künstlerischen Streben formuliert, wie es z.B. auch von Joseph Beuys verstanden wurde.		Prägend für den Begriff war Jean-François Lyotards Bericht ''Das postmoderne Wissen'', in welchem er die philosophischen Systeme der Moderne für gescheitert erklärt. Sie hätten aus Fortschrittsglauben Entwicklungsziele ausgemacht und damit eine Ausgrenzung des Heterogenen betrieben, es aus den gegenwärtigen Potenzialen der sozialen Wirklichkeit ausgegrenzt. Von daher war Philosophie als Systematik des Denkens angegriffen und zu einer Metaerzählung herunter gebrochen, einem Deutungsversuch des Gegebenen. Dienten in der Moderne die Metaerzählungen noch dazu, gesellschaftliche Institutionen, politische Praktiken, Ethik und Denkweisen zu legitimieren, so ging in der Postmoderne dieser Konsens verloren und löst sich auf in eine Vielzahl von nicht miteinander zu vereinbarenden Wahrheits- und Gerechtigkeitsbegriffen. Umberto Eco sah durch den Begriff der Postmoderne lediglich das Bedürfnis nach einem allgemeinen künstlerischen Streben formuliert, wie es z.B. auch von Joseph Beuys verstanden wurde.

	Der Anspruch der Postmoderne auf die Befreiung von belastender Systematik und Totalität wurde im Streit um Francis Fukuyamas These vom Ende der [[Geschichte]] fragwürdig, erwies sich darin doch eine ungeheure Anpassung an die [[Globalisierung]] des Kapitalismus, der gerade durch die Totalisierung des Geldsystems auch wirklich in der Lage war, jede menschliche Entwicklung zu kassieren und für sich in Geldwert aufzulösen. Der Antitotalitarismus zeigte in der Verwirklichung des Neoliberalismus seinen versteckten Totalitarismus, indem er lediglich eine Systematik im Denkens bestritt, weil sie sich in der [[Wirklichkeit]] wie von selbst ereignete. Postmodernes denken erwies sich als eine bloße Totalisierung des [[Pragmatismus]].		Der Anspruch der Postmoderne auf die Befreiung von belastender Systematik und Totalität wurde im Streit um Francis Fukuyamas These vom Ende der [[Geschichte]] fragwürdig, erwies sich darin doch eine ungeheure Anpassung an die [[Globalisierung]] des Kapitalismus, der gerade durch die Totalisierung des Geldsystems auch wirklich in der Lage war, jede menschliche Entwicklung zu kassieren und für sich in Geldwert aufzulösen. Der Antitotalitarismus zeigte in der Verwirklichung des Neoliberalismus seinen versteckten Totalitarismus, indem er lediglich eine Systematik im Denkens bestritt, weil sie sich in der [[Wirklichkeit]] wie von selbst ereignete. Postmodernes denken erwies sich als eine bloße Totalisierung des [[Pragmatismus]].

Python: Automatischer Import

2025-05-07T21:42:09Z

Automatischer Import

Neue Seite

Die Postmoderne bricht mit dem elitären Kunst- und Wissensverständnis des Modernismus und geht damit indirekt auf die [[Philosophie]] [[Friedrich Nietzsches]] und die Existenzphilosophie [[Martin Heideggers]] zurück: Da die Welt nicht vollends erfasst und erklärt werden könne, sei "das Gebälk der Begriffe" ([[Nietzsche]]) überkommen und "die Frage nach dem Sinn des Seins" ([[Heidegger]]) nur durch Annäherung an ihre "Existenzialien" zu erkunden. Was wie ein strenger [[Gedanke]] daherkommt, steht allerdings für eine umfassende Relativierung es [[Denkens]] überhaupt und hat es auf eine Pluralisierung der Kritik überkommener Denkstile und [[Formen]] (siehe hierzu auch [[Poststrukturalismus]]) [[reduziert]], die ihre "[[Wahrheit]]" schon alleine durch ihre [[praktische]] [[Wirkung]] durch deren Funktionieren belegt haben wollten.

Die Postmoderne geht davon aus, dass die bloße [[Existenz]] von selbst schon das [[Seiende]] und das allein [[Notwendige]] schlechthin sei (siehe [[Existenzialismus]]). Deren [[Geschichte]] würde sich daher auch nicht aus und in größeren Zusammenhängen ergeben sondern eben durch sich und für sich selbst wie in einer [[Erzählung]] (siehe hierzu auch [[Genealogie]]) [[ereignen]]. Weder eine umfassende [[Totalität]] oder [[Vernunft]] noch ein fester Sinnhorizont bei der Weltdeutung sei daher nötig. Die [[Geschichte]] wäre nicht mehr als hinreifender Entwicklungsprozess aus [[gesellschaftlichen]] Auseinandersetzungen (vergl. [[Historischer Materialismus]]) zu verstehen, sondern als regellose Abfolge verschiedenartiger [[Ereignisse]], die auch mehr oder weniger [[sinnvoll]] durch individuelle oder gemeinschaftliche Einwirklungen von Menschen betrieben werden könnte (siehe auch [[Ereignisproduktion]]). [[Werbung]], [[Mode]] und Massenmedien finden daher ebenso Eingang in postmoderne Ausdrucksformen wie multimediale Installationen oder Pop-Events (siehe auch [[Eventkultur]]).

Von einer Postmoderne war erstmals 1979 die Rede durch den französischen Philosophen Jean-François Lyotard (1924-1998) als "La condition post-moderne". Er bezeichnet keine zeitlich eingrenzbare Epoche, sondern ist ein Sammelbegriff für eine Kritik der rationalen Moderne, welche die [[Vernunft]] im Sinne der [[Aufklärung]] (nach Immanuel Kant) zum Maßstab kultureller und wissenschaftlicher Urteile gemacht hatte. Es sollte damit das Vertrauen auf den allgemeinen Fortschritt, auf wissenschaftlich-technische, politische und ökonomische Großprojekte, auf universalistische Erklärungsmuster und Theorieentwürfe aufgelöst und die Ansprüche so genannter "Großtheorien" abwiesen werden. Die Rede war vom Ende der "großen Entwürfe" bzw. der "großen Erzählungen" in Philosophie, Kunst-, Sozial- und Geschichtswissenschaften.

Das postmodernen Denken wurde allerdings durch seinen Pragmatismus schnell sehr [[beliebig]] und zerging im Relativismus seiner moralischen und ethischen Geltungsansprüche, die sich einem Realismus der Einzelheiten ausliefert, der sich den Problemen der Vereinzelung der Menschen und ihrer gesellschaftlichen Geschichte unkritisch entzog. Doch die Postmoderne endete selbst in einer "Großtheorie" indem sie zu einem Erklärungsmuster [[neoliberaler]] [[Ideologie]] wurde, mit der sich der Politikwissenschaftler Francis Fukuyama (in "The End of History and the Last Man", 1992) zu der Aussage hinreißen ließ, es sei mit der globalen Entwicklung des Kapitals als Weltgeld der Finanzmärkte endlich durch dessen angebliche Widerspruchsfreiheit als [[fiktives Kapital]] - frei nach Hegel - ein "Ende der Geschichte" erreicht. Er wollte damit den angehenden [[Feudalkapitalismus]] als eine Epoche der Ewigkeit ankündigen.

Unter der Postmoderne wird vor allem der Zeitgeist des [[Postfordismus]], einer "nachindustriellen Zeitepoche" zusammengefasst, in welche besonders die Entwicklung der [[Globalisierung]] des Kapitals fällt. Mit der Ausweitung der Finanzmärkte über die Nationalstaaten hinweg wurde die Realwirtschaft zunehmend dem Finanzkapital unterworfen und die große Industrie in den Hintergrund der Kapitalmacht gedrängt. Vor allem wurde auf den Weltmärkten der Finanzen eine "neue Kraft des Kapitals" entdeckt und ideologisch (z.B. im [[Neoliberalismus]]) und kulturell dadurch wirksam gemacht, dass sie als Ende der Geschichte und daher als alternativlos behauptet wurde. Das Kapital erfuhr durch die Konzentration auf den Warenabsatz, also auf [[Konsum]], eine ungeheuerliche Subjektivierung der [[Wert]]produktion in den [[Bedürfnissen]] der Menschen selbst (siehe [[Tittytainment]]), die auch ideologisch zur Abkehr von allen Objektivierungsversuchen führte (siehe [[Konstruktivismus]] und [[Dekonstruktivismus]]). Im Einklang mit der Kapitalentwicklung sprach man daher auch vom Ende jeder großen Systematik in den Wissenschaften. Eine diesbezügliche Wahrheitsfindung gebe es demzufolge auch nicht mehr.

Als Zeitgeist wendet sich postmodernes Denken gegen den Autoritatismus von objektivem Systemen, gegen Prinzipien der [[Vernunft]], der Ideale oder der Geschichtsdetermination. Aus einem quasi [[antiautoritären]] Bestreben lehnt sie jede [[Totalität]] wegen ihrem Anreiz zur Totalisierung ab und kehrt das Kreative als [[Subjekt]] der menschlichen Selbstentfaltung und [[Selbstverwirklichung]] hervor. Um [[Geschichte]] oder Innovation geht es hier nicht mehr - und auch nicht mehr um [[Wahrheit]]. Die Postmoderne bewegt sich zwischen [[Konstruktivismus]] und [[Dekonstruktivismus]] in einer objektiv "stehenden Geschichtsphase", die keine Phase einer [[historischen Dialektik]] mehr, sondern abgeschlossene [[Geschichte]] sein soll. Es gilt jegliche Identität als instabil und durch viele, teils disparate, kulturelle Faktoren geprägt. Die Welt wird nicht auf ein Fortschrittsziel hin betrachtet, sondern vielmehr als pluralistisch, zufällig, chaotisch und in ihren hinfälligen Momenten angesehen, die lediglich durch ihre Funktionalität einen objektiven Zusammenhang als allgemein gesellschaftliche Struktur, als rein formelle Systematik verwirklichen. Ihre substanzielle Bedingung wird mit ihrer bloß sachlichen Natur identifiziert und somit die Gestaltungsmacht des Menschen (siehe Naturmacht) von ihrer durch ihre [[Geschichte]] entwickelte Kultur abgetrennt. Jeglicher Humanismus wird dem wissenschaftlichen Denken - wie schon mit dem [[Erkenntnisinteresse]] der [[Phänomenologie]] (siehe auch [[Fundamentalontologie]]) - entzogen und den [[Wissenschaften]] die Funktionalität einer gesellschaftlichen [[Systematik]] - und das kann von daher auch nur die [[Systematik]] des [[Kapitals]] sein - als [[Gegenstand]] ihrer Funktionalität, als ihre Funktion in der Ausführung ihrer [[Systemtheorie]] überlassen.

Prägend für den Begriff war Jean-François Lyotards Bericht "Das postmoderne Wissen", in welchem er die philosophischen Systeme der Moderne für gescheitert erklärt. Sie hätten aus Fortschrittsglauben Entwicklungsziele ausgemacht und damit eine Ausgrenzung des Heterogenen betrieben, es aus den gegenwärtigen Potenzialen der sozialen Wirklichkeit ausgegrenzt. Von daher war Philosophie als Systematik des Denkens angegriffen und zu einer Metaerzählung herunter gebrochen, einem Deutungsversuch des Gegebenen. Dienten in der Moderne die Metaerzählungen noch dazu, gesellschaftliche Institutionen, politische Praktiken, Ethik und Denkweisen zu legitimieren, so ging in der Postmoderne dieser Konsens verloren und löst sich auf in eine Vielzahl von nicht miteinander zu vereinbarenden Wahrheits- und Gerechtigkeitsbegriffen. Umberto Eco sah durch den Begriff der Postmoderne lediglich das Bedürfnis nach einem allgemeinen künstlerischen Streben formuliert, wie es z.B. auch von Joseph Beuys verstanden wurde.

Der Anspruch der Postmoderne auf die Befreiung von belastender Systematik und Totalität wurde im Streit um Francis Fukuyamas These vom Ende der [[Geschichte]] fragwürdig, erwies sich darin doch eine ungeheure Anpassung an die [[Globalisierung]] des Kapitalismus, der gerade durch die Totalisierung des Geldsystems auch wirklich in der Lage war, jede menschliche Entwicklung zu kassieren und für sich in Geldwert aufzulösen. Der Antitotalitarismus zeigte in der Verwirklichung des Neoliberalismus seinen versteckten Totalitarismus, indem er lediglich eine Systematik im Denkens bestritt, weil sie sich in der [[Wirklichkeit]] wie von selbst ereignete. Postmodernes denken erwies sich als eine bloße Totalisierung des [[Pragmatismus]].